Verbalisé pour un dépassement de 1,6 km/h ? Certains députés disent oui !

Un groupe de députés de différents partis exigera que les conducteurs soient condamnés à une amende pour avoir dépassé la limite de vitesse de seulement 1 mile par heure.

Dans un nouveau rapport qui sera publié demain, le Groupe parlementaire multipartite pour le cyclisme et la marche (All Party Parliamentary Group for Cycling and Walking) appellera à de nouvelles règles, annulant les tolérances courantes pratiquées par la plupart des forces de police. La plupart des policiers et des forces de l'ordre autorisent une tolérance de 10 % plus 2 mph au-dessus de la limite avant que les conducteurs ne risquent des poursuites.

Les nouvelles règles signifieraient que les conducteurs pourraient être condamnés à une amende pour avoir roulé à 24 mph dans une zone à 20 mph ou à 35 mph dans une zone à 30 mph.

Le problème est que les niveaux de tolérance ont été fixés pour tenir compte des fluctuations de la précision du compteur de vitesse, mais l'APPG, composé de députés et de pairs de tous bords, demandera la suppression des tolérances comme l'une des 10 recommandations de son rapport.

Selon le Sunday Times, le rapport indiquera : « Si l'on part du principe que l'on peut rouler trop vite (dans une certaine mesure) en toute impunité, cela favorise la croyance que le code de la route n'a pas besoin d'être pris au sérieux. »

« Nous sommes d'avis que les limites de vitesse et leur application représentent le fondement de la justice routière, car les excès de vitesse représentent la part du lion des infractions commises sur les routes. »

L'APPG serait également prêt à demander aux ministres d'envisager d'introduire des sanctions progressives pour les infractions routières répétées. Cela comprend l'obligation de repasser l'examen pour toute personne souhaitant conduire après une période d'interdiction, ainsi qu'une augmentation de la peine maximale pour conduite dangereuse.

Edmund King, président de l'AA, craint que cela ne soit contre-productif. « Les limites de vitesse existent pour une raison et les gens devraient les respecter. »

« Mais si les gens sont trop paranoïaques à l'idée de dépasser la limite de vitesse de 1 ou 2 mph, ce n'est pas propice à la sécurité routière. »

« Il vaut mieux pouvoir voir un cycliste sur le côté gauche de la route, ou un piéton sortant de la droite, plutôt que de fixer le compteur de vitesse. »

Nicholas Lyes, directeur des politiques de l'association caritative IAM RoadSmart, a déclaré : « Les automobilistes devraient toujours respecter la limite de vitesse, mais infliger une amende aux conducteurs qui pourraient momentanément dépasser la limite de 1 mph serait sévère et pourrait ne pas avoir l'effet désiré sur la sécurité routière, car les conducteurs pourraient être fixés sur la lecture du compteur de vitesse plutôt que sur la route devant eux. »

« Les niveaux de tolérance actuels appliqués par la plupart des forces de police garantissent également qu'il n'y a pas de marge d'erreur entre ce que la caméra lit et la vitesse réelle du véhicule. »

« Une meilleure façon d'améliorer la sécurité routière serait d'étendre les cours de sensibilisation à la vitesse et de formation des conducteurs. »

Comme prévu, cette nouvelle a fait grand bruit sur les réseaux sociaux et maintenant, nous vous demandons de nous faire part de vos réflexions. Les conducteurs devraient-ils être condamnés à une amende pour avoir dépassé la limite de vitesse de 1 mph ou sommes-nous en train de perdre la tête ?